Details

Dit rapport beschrijft de hoofdlijnen van de methode en resultaten van de onzekerheidsanalyse van GRADE Vecht (Generator of Rainfall and Discharge Extremes), waarbij uiteindelijk de afvoerstatistiek inclusief onzekerheden voor de Vecht bij Dalfsen wordt opgeleverd. De opgeleverde afvoerstatistiek inclusief onzekerheden is ontwikkeld voor gebruik in het Beoordelings- en Ontwerpinstrumentarium (BOI), waarmee wordt beoordeeld of de primaire keringen langs de Vecht aan de wettelijke normen voldoen.

De onzekerheden van de neerslaggenerator, het hydrologische en het hydrodynamische model zijn samengevoegd in de uiteindelijke samengestelde onzekerheidsband (Tabel 3 1 in dit rapport). De neerslaggenerator is de belangrijkste factor van onzekerheid in de Vecht, omdat deze ongeveer 96% verklaart van de onzekerheidsband bij de golven met de hoogste piekafvoeren. Deze samengestelde onzekerheidsband wordt gebruikt voor de uitgeïntegreerde werklijn, welke ongeveer 15 en 40 m3/s hoger is dan de originele werklijn bij herhalingstijden van respectievelijk 1.250 en 10.000 jaar.

This report describes the main features of the method and results of the uncertainty analysis of GRADE Vecht (Generator of Rainfall and Discharge Extremes), which ultimately yields the discharge statistics including uncertainties for the Vecht near Dalfsen. The provided discharge statistics including uncertainties have been developed for use in the “Beoordelings- en Ontwerpinstrumentarium” (BOI), which is used to establish whether the primary flood defenses along the Vecht meet the statutory standards.

The uncertainties of the precipitation generator, the hydrological and the hydrodynamic model are combined in the final combined uncertainty band (Table 3.1 in this report). The precipitation generator is the most important factor of uncertainty in the Vecht, because it explains about 96% of the uncertainty band for the waves with the highest peak discharges. This combined uncertainty band is used for the discharge statistics including uncertainty. This turns out to beabout 15 and 40 m3/s higher than the original working line at return times of 1,250 and 10,000 years, respectively.